我...你...他 2007-6-5 11:11
(轉貼)三國11發售之前，為劉備，張飛鳴不平
張飛，劉備的能力一直只爭議很大。。。
只按照演義就算了。
但是現在三國志游戲裏面的能力，越來越傾向于歷史。但是又不是完全靠歷史。基本是這個原則。歷史和演義，那部分猛，就看那部分。
比如諸葛GG，如果按歷史，智力大約是90多，排不到100。但是演義他是神，所以基本就按演義的標準排了。同理的還有趙GG。
而比如張昭等人的政治，演義沒什出色表現，但是歷史評價其實是很高的，所以能力值評價偏向歷史。
但是張飛呢。慘就一個字。
如果按歷史，張飛是僅次于關羽的名將。前三國綜合評價也很高。
但是那能力值。就算退一步說。按演義，我就搞不明白，張飛怎麼把比他智力，統帥都搞的張合贏了幾次。明顯不公平。
而劉備，演義就不說了，演義除了魅力，其他基本是垃圾。
但是按照歷史，劉備是一個和曹操同級的猛人（同級不是完全一樣，差距還是有的，但是差距不大）。
劉備打仗很猛。漢中之役，博望坡等等。在諸侯之間，勇名也很高。公孫用他打袁紹，陶謙收他是用來防曹操，而曹操用他來對付呂布。袁紹用他來對付曹操，劉表也用他來對付曹操。
劉備的軍事能力評價，在夷陵之戰前，都是很高的。包括曹操。
劉備虧夷陵之戰是輸了，但是兵力對比，基本是相當的。陸遜也是一代名將。劉備虧的就此戰之後，沒有機會證明自己了而已。曹操失敗了赤壁，還能到關中證明自己。
劉備前期的顛沛流離。主要是他背景不行，沒有基業，曹操前期也輸過不少敗仗一樣的道理。
如果按照歷史，劉備統帥起碼88~94，智力88~90，物力78~82。政治90~95，魅力90~93。
可惜說了那麼多，光榮還是不會聽的，繼續低估或者貶低張飛和劉備。
c.s.tat 2007-6-16 16:29
係
我覺得張飛 統93 武98 智都最少77啦 政就40幾 味到就60到
比 統89-93 武7x 智82-8x 政7x-80 味99
遊 客 2007-6-20 23:09
的確係廢左好多 但係咁勁太屈機啦 一騎攻擊力 統 打將事的士氣 個個咁高玩哂-.-
sango 2007-7-18 21:30
係呀,蜀國都無咩勁人同唔夠人用,魏國一開始以經夠人力物力對蜀,吳,唔改勁d蜀國人好難玩
