查看完整版本: 《色、戒》是藝術還是在傳播不良意識？

《色、戒》是藝術還是在傳播不良意識？

[img]http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200710/6/100463034.jpg[/img][url=http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33M0tiVH2NcAre..ygt./SIG=13uvv9f9j/EXP=1193740212/**http%3A//d.yimg.com/us.yimg.com/p/afp/20070830/capt.sge.plx15.300807180744.photo00.photo.default-378x512.jpg][img=280,267]http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU33M0tiVH2NcAre..ygt./SIG=13uvv9f9j/EXP=1193740212/**http%3A//d.yimg.com/us.yimg.com/p/afp/20070830/capt.sge.plx15.300807180744.photo00.photo.default-378x512.jpg[/img][/url]
《色，戒》在香港與台灣的票房也勁收並且贏口碑，但在美國部分地區上映後卻有負面的評論；有指電影兩個多小時冗長外，甚至指太多色、太少戒，導演對性的描繪有極端變態的傾向等。李安回應這是文化差異導致有些觀眾對《色，戒》沒有正確的理解，他不介意這些批評。

   華人導演李安執導的電影《色，戒》，獲萬千影迷擊節贊賞，電影更揚威威尼斯影展，勇奪最佳影片金獅獎。但基督教組織傳統家庭促進會則指該電影故意賣弄色情，引人犯罪，呼吁全球華人杯葛《色，戒》。本港有教會團體稱，會研究是否回應有關呼吁。

以加州為基地的傳統家庭促進會，關注金獅獎得獎電影《色，戒》傳播不良意識，呼吁全球華人采取杯葛行動。該電影的導演李安及男主角梁朝偉，因身在外地，暫時未能就此作出回應。此外，記者曾致電向《色，戒》的香港發行商安樂電影公司，惟對方亦未有回覆。

　　《色，戒》改編自著名作家張愛玲的同名短篇小說，故事背景是二次大戰期間被日本佔領的上海，內容描述一名年輕大學生王佳芝（湯唯飾演），自願獻身，以美人計密謀暗殺汪精繯政府里一名特務頭目易先生（梁朝偉飾演）。

　　由于片中男女主角有不少大膽情欲演出及裸露鏡頭，故《色，戒》于八月底在威尼斯電影節上取得“最佳影片金獅獎”後，一直被傳媒熱烈報道，而在港上映期間被列為三級片類別，只準十八歲以上人士入場觀看。

傳統家庭促進會總干事譚克成博士認為，電影渲染男女之間的性關系，是引誘青少年干不道德事情。他指出，電影的歷史背景是第二次世界大戰日本侵華時期，當時不少中國婦女在不願意情形下，被日本軍人公然性侵犯，惟《色，戒》卻描述一名女性心甘情願出賣肉體，色誘男人以求達到目的，與當時發生的“慰安婦”事件成了諷刺性強烈對比，有辱女性尊嚴。

　　譚博士更斥責李安是“文化”︰“要中國男女演員在大銀幕上脫光衣服，色誘洋人，為求一獎……令華人蒙羞！”

　　香港華人基督教聯會干事陳先生表示，會將事件向該會主席轉述，若獲主席同意，會將議題交予董事會研究，再決定是否參與杯葛行動。

　　明光社總干事蔡志森表示，自己並未觀看《色，戒》，但該片在港已被列為三級片，有情欲鏡頭不足為奇︰“觀眾可以自己決定是否觀看！”他亦不願評論有關杯葛事件。

　　導演張同祖則不贊同譚克成言論︰“情欲是人的一部分，看不出電影在刻意賣弄！”他希望大家尊重創作自由，不要過分干涉，“不過，有人呼吁杯葛，等于幫電影做宣傳！”

　　香港電影評論學會會長嶺朗天認為︰“青少年的情欲其實超過電影好多倍，反而片中的性是壓抑，痛苦，完全無挑逗成分，只會令人不想有情欲！”

　　他表示，宗教團體可呼吁他人杯葛影片，但有理性的人士，應該自行決定。他又補充，電影無侮辱神，不明宗教團體呼吁杯葛的理由。　

我投了正方.
   雖然色戒內含不雅成份,但係只要用藝術方面睇係可以接受的,
除非人心不正,如果唔係我相信d人睇完之後都唔會認為色戒係一部傳播不良意識的片,
加上色戒是18禁的,對一些未有分析能力的人(未成年) ,可能會有傳播不良意識的感覺,
但變成18禁後,我相信18歲的人有分析能力,不會把言部片當不良片看吧.
     就以上2點,我認為色戒不是在傳播不良意識,而是一部高級的藝術片.

先想說明的是
色慾情節並不代表就是不良意識
致於為何會受到負面評價
我認為是他們並不懂欣賞此片
曾在某社評看過:美國人不會懂欣賞此類片....(原因我不知道)
英國人也許會懂欣賞,可是因為語言問題,會理解不到
[傳統家庭促進會總干事譚克成博士認為，電影渲染男女之間的性關系，是引誘青少年干不道德事情。他指出，電影的歷史背景是第二次世界大戰日本侵華時期，當時不少中國婦女在不願意情形下，被日本軍人公然性侵犯，惟《色，戒》卻描述一名女性心甘情願出賣肉體，色誘男人以求達到目的，與當時發生的“慰安婦”事件成了諷刺性強烈對比，有辱女性尊嚴。 ]

這套片我認為是可以描述到第二次世界大戰時期既情況，我不明白，難道有慰安婦的存在就不會有其他女性像色戒主角嗎？
不良意識，這絕對是青少年的思想問題，我不認為一套不良意識既愛情動作片會有如此高級的情節（不太懂表達，看看影評會明）
而且城中各個知名人士亦曾出來表態讚美此套電影，此片絕不是傳播不良意識

首先我的立場是反對色戒在傳播出不良意識  雖然這部電影是3級片  但是3級片中佢也算是一套文藝片 而且 色戒 當中的色可能不一定是那個色 可能是代表色彩的色 而且色戒這套片當中的色情片段 比起 外國的片 例:占士邦 當中佢的接吻同色情劇也差不多 加上如果這套片在傳播色情或不良知識 那麼外國的片就已經是傳播不良意識了
所以我是不認同色戒在傳播不良意識

我認為是藝術,雖然有人們認為有不良意識成分的所在

但是這卻是一個藝術家的心血作品

透個藝術從而令人從不同的角度去欣賞它

如果你咬定他是全心傳播出不良意識  

那你一定不會欣賞它,而且還在侮辱它

我認為是藝術
只要不以色情眼光去看 ,
赤身露體根本不是什麼問題 ,
西方早在幾百年前的藝術品都有畫下裸素描/雕像...
而色、戒的內容亦不像一般色情片連兩性陽具和交配過程清晰可見
如樓上所言 ,藝術要從不同的角度去欣賞。

正方
覺得有不良既可以唔去睇
唔好好想睇 睇完又話不良
呢種人好無聊
何況鏡頭播出黎既都唔似係色情片呢!!
藝術係無可能一口咬定的
要由多方面去睇
先能夠明白

我認為《色戒 》呢套電影系純粹表達藝術l0r.....
雖然有某一d人系覺得佢講不良意識成分.....
但我覺得吾系囉.....
因為每個人都有佢地表達方法....
而李安導演佢就選擇左呢個方法表達佢既藝術....
呢樣野我覺得冇咩問題...
其實都系睇你邊個角度睇姐嘛....
系米先..!?

其實在乎點睇佢lo
其實上做得電影都有咁返上下
唔同人唔同既觀點同角度
好難取一個平衡
不過我認為在乎佢個意識
我唔認為佢有咩不良:092:

我認為《色戒 》是藝術方面,只是大家用自己色色的眼光去看,很多人體畫都是這樣畫,只不過這是戲,連戲中的男女主角都

說沒有問題,而李安更是一位專業的人,他用專業眼光去拍,所以我認為沒有不良

《色、戒》在傳播不良意識

我認為是《色、戒》在傳播不良意識
第一 佢既宣傳多以情 同 色  你試問下呢家香港人 有邊過聽到色戒唔係 想起一些甭野
令到人覺得呢套野 係色既代表  
可能有d人覺得只係"藝術" 但係佢地試問自己 有冇想過一些與"藝術"冇關既野先
其次 既然單單表達"藝術" 點解唔試下cut左果d成人既情節 而將佢保留 引起咁多既回嚮
最後我補充 色情既定 係令人有果種既慾念 而色戒就俾左呢種既感覺人 只不過有一些人扮正經 將其慾念收埋左
多數人以呢種角度去欣賞它

[quote]原帖由 [i]tkpst2004224[/i] 於 2007-10-30 22:10 發表 [url=http://www.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3802079&ptid=503255][img]http://www.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我認為是《色、戒》在傳播不良意識
第一 佢既宣傳多以情 同 色  你試問下呢家香港人 有邊過聽到色戒唔係 想起一些[color=red]甭[/color]野
令到人覺得呢套野 係色既代表  
可能有d人覺得只係"藝術" 但係佢地試問自己 有冇想過一些與"藝術"冇關既野先
其次 既然單單表達"藝術" 點解唔試下cut左果d成人既情節 而將佢保留 引起咁多既回嚮
最後我補充 色情既定 係令人有果種既慾念 而色戒就俾左呢種既感覺人 只不過有一些人扮正經 將其慾念收埋左
多數人以呢種角度去欣賞它
[/quote]
問下其他人 , 唔代表其他人的觀點正確 ,
想起一些[color=red]歪[/color]野?
就像人體裸露素描 ,
有人一看就說很色 ,
但無疑這是藝術 ,
難道戴個bra 也算 裸露素描 ?
穿了衣褲也是床戲?


================================
[color=red]明光社總干事蔡志森表示，自己並未觀看《色，戒》，但該片在港已被列為三級片[/color]，有情欲鏡頭不足為奇︰“觀眾可以自己決定是否觀看！”他亦不願評論有關杯葛事件。

　　導演張同祖則不贊同譚克成言論︰“情欲是人的一部分，看不出電影在刻意賣弄！”他希望大家尊重創作自由，不要過分干涉，“不過，有人呼吁杯葛，等于幫電影做宣傳！”

　　[color=red]香港電影評論學會會長嶺朗天認為︰“青少年的情欲其實超過電影好多倍，反而片中的性是壓抑，痛苦，完全無挑逗成分，只會令人不想有情欲！”
[/color]

[[i] 本帖最後由 GOMYWAY 於 2007-10-31 00:13 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]KITSINCHENUG[/i] 於 2007-10-29 23:18 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3796218&ptid=503255][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
首先我的立場是反對色戒在傳播出不良意識  雖然這部電影是3級片  但是3級片中佢也算是一套文藝片 而且 色戒 當中的色可能不一定是那個色 可能是代表色彩的色 而且色戒這套片當中的色情片段 比起 外國的片 例:占士邦 當中佢的接吻同色情劇也差不多 加上如果這套片在傳播色情或不良知識 那麼外國的片就已經是傳播不良意識了
所以我是不認同色戒在傳播不良意識quote]

你投錯了,你選了反方
你應該投正方,我想你誤會了次序.
反方是同意色戒在傳播不良意識
正方才是反對在傳播不良意識

事實上聖經都曾俾人告做色情刊物
在乎你點睇
如果單純露小小身體是色情既話
何來藝術可言?
我認為這是意識問題 不是身體問題
如果單單睇身體這真是一種客觀的判斷嗎?

他是文藝片..當然是藝術

誰叫你睇呢部片..念歪野

I影人體藝術......可以叫歪野嗎??..可以..可以叫藝術嗎??...也可以^^

藝術定歪野見人見智......你念歪左 = 不良...你冇念歪 = 藝術....講完

色介一片中我看無打算傳播不良意識
不良良識我諗應該係指性慾鏡頭吧
而家時下既青少年可以好容易接觸到好多唔同既色情文化
區區一套色介根本上算不上是在傳播不良意識
反而是把性既另一面表露出黎
與其爭執色介有否鼓吹不良意識
不如討論下點控制網上色情文化吧

[quote]原帖由 [i]水龍王ass_ton[/i] 於 2007-11-2 12:17 發表 [url=http://www.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3816683&ptid=503255][img]http://www.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
色介一片中我看無打算傳播不良意識
不良良識我諗應該係指性慾鏡頭吧
而家時下既青少年可以好容易接觸到好多唔同既色情文化
區區一套色介根本上算不上是在傳播不良意識
反而是把性既另一面表露出黎
與其爭執色介 ... [/quote]

無錯,
雖然係有sex成份,但都要睇下內容ga.


但係控制網上色情=登天
因為網上係無可能控制到=.=

我認為這只是藝術的一部份
很多名畫家的畫都有色情成份
但大家有沒有因畫中的裸露而投訴呢?
沒有!因為看畫是看藝術
但色戒此電影有裸露鏡頭
就是傳播不良意識嗎?
倒不如看這片就當作是情慾片吧
若這是情慾片
大家還會投訴嗎?
不會呢!
但導演都說明了這只是藝術片
加上不足18歲都不可進場觀看
所以看此片
只是你想看性愛鏡頭或真的已藝術的思想來看而已

未看此電影者，警告，有少量內容（雖然這些內容可以在網上找到）。

未回答三個問題之前，先回答「有幾多華人會支持杯葛」。我的觀察係，直接「杯葛」的人不多，但是反感的人倒是不少，一些人因為這套是三級片（色情暴力也好），所以就不看，多多少少回應了第一個罪行。我以知道有些國家主義者接受唔到這套戲（當我講出原著的欣賞價值與李安的改編手法後），認為貶低國家的價值。

然而，電影與報紙一樣，你唔可能靠價值觀去杯葛價值觀，因為《色，戒》總會有市場，可見杯葛係中港台是無乜作用的。要杯葛有作用，就要做到好似美國咁，戲院會聯手杯葛ＮＣ－１７片（美國事實電檢制度，雖然唔係由政府做），而李安亦唔介意《色，戒》成為ＮＣ－１７片（因為其大膽程度是無可懷疑的）。但要注意，美國戲院不是杯葛《色，戒》，只是杯葛ＮＣ－１７片，這裡有內容上的差別。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
罪行一：
「電影渲染男女之間的性關係」是無疑的。李安故意拉大這套電影的張度，令王佳芝不是為了愛情而犧牲國家，而是為了性愛而犧牲國家。如果夾硬要刪剪性愛鏡頭才遷就社會，那就不能表達／渲染李安所要表達的內容。若明白做這些性愛鏡頭的必要，若明白真愛與性愛兩者密不可分，就不會胡說「是引誘青少年幹不道德事情」。

罪行二：
「有辱女性尊嚴」？此條大部份指聲都無錯，但是一看到「有辱女性尊嚴」，我就不得不搖頭。「女性尊嚴」怎麼會停留在貞操的地步？犧牲貞操達到目的（不論為的是國家還是個人），到底是什麼罪？這個指控的基礎是父權意識，貞操根本是阻礙女性享受性愛的枷鎖。李安的問題好簡單：點解女人唔可以放蕩，對漢奸放蕩唔得咩？

罪行三：
就「文化漢奸」一指稱，我相信星島日報未做足功課。「文化漢奸」是余秋雨對張愛玲的評價，這些基督徒只不過是拾人牙慧。好，我就當拾人牙慧係無問題，我們仔細分析原有的「文化漢奸」所指稱的是什麼。如果只是指「一脫求獎」，那麼為乜香港咁多四仔，有幾多係海外攞獎？這根本連外國人的眼光也貶低了，好像人家專挑四仔來頒獎。

「文化漢奸」的原意是指張愛玲當年不參與抗日，還要於４４年下嫁汪精衛政府宣傳部次長。《色，戒》所寫的不是鄭蘋如，而是她自己本人。張愛玲受到當時中國大範模「文化漢奸」的指控，結合成個人感受與經歷，花了廿三年時間，才寫了只有萬多字的《色，戒》，可想而知，「文化漢奸」的指控是多麼沉重的事？不要貪一時口爽，而放出一些非常沉重的話。

讀到這裡，大家都會明白，會看《色，戒》的人，根本就是不會對文化漢奸論有所支持的人。所謂杯葛《色，戒》，只不過是統戰手段而已。

:095:
認同 「色」片是 藝術

色，是色彩還是色情? 個人覺得
因人而異，而然，該片是否傳播不良意識 是 歸咎於看的人
裸露不一定是色情
很多畫家的 畫所畫的也人裸體的女性/男性
時下也有人體掃描的興趣班

聖經 也曾被 傳為 色情物品
但對一個信徙來說  聖經只會一部啟發他的好書
兩者相差這么遠 只是因為人的看法

何謂不良意識？

[quote]
傳統家庭促進會總干事譚克成博士認為，電影渲染男女之間的性關系，是引誘青少年干不道德事情。他指出，電影的歷史背景是第二次世界大戰日本侵華時期，當時不少中國婦女在不願意情形下，被日本軍人公然性侵犯，惟《色，戒》卻描述一名女性心甘情願出賣肉體，色誘男人以求達到目的，與當時發生的“慰安婦”事件成了諷刺性強烈對比，有辱女性尊嚴。[/quote]

從背景資料來看 除了色情以外 所謂的不良意識就是這一點
以當時的背景 ( 二次世界大戰 ) 日本所編制的慰安婦無數
大部份絕對是不自願，但不能排除 有少數為生存為名為利 而投向日軍的懷抱
正如 很多中國人 也很愛國，但依然會有漢奸出現一樣
只是男的 就是幫日本 作奸犯科 而 女的就是色誘而已

這部電影是色情 還是 藝術
只是由所看的觀眾而定
為色而看的，是色情
為戲而看的，是藝術


ps: 我這算是中立嗎...