查看完整版本: 中國的「民主」

中國的「民主」

[color=black]民主，在人們心目中，究竟是什麼？
曾經和友人談論，君主制能包含「民主」嗎?

君主制，即君主獨裁制，皇帝擁有絕對權力、崇高地位。
那麼，「皇帝」和「民主」又有什麼關係？
「民主」，依本人之見，當理解為「以民為本」，以人民生活為施政標準。

有人說，中國出現民主，是因為西方思潮引入。
本人對此決不同意。

從有史書記載開始，與現在人們所說的「民主思想」最為相似，當數孟子的「民本思想」，有人稱之為「中國式的民主精神」。
自孔孟開始，中國一直有強烈的「民本思想」貫串著，任何一位大儒都幾乎是「民本思想」的鼓吹者：
「天下非一人之天下，天下人之天下」——「民有」[/color]
[color=black]「民之所好好之，民之所惡惡之」——「民享」
縱觀中國歷史上，總沒有一位國君認同「朕即國家」的狂妄之言，使中國的政治具有較濃厚的民本氣息，由此可見，誰說中國沒有「民主」?

只是「民本」和「民主」最大的不同是，前者為被動，後者為主動。何以言之?
民本思想雖有「民有」、「民享」的觀念，但總是沒有走上「民治」的一步。 [/color]
[color=black]原因十分簡單，在傳統中國社會，人民不會「自治」，而是推舉賢德之人統治他們。
[/color]
[color=black]也就是說，因為傳統思想，令人民沒有一種自覺性，致使「民本」不能進而發展成「民主」。
有如我國史學大師梁漱溟所言，「中國之不免於專制，並非其本意，而理想自理想。現實自現實，終古為一不落實底文化。 」

總而言之，古代中國的「民本思想」不能進而演變成「民主精神」，實因思想狹窄而影響。[/color]
[color=black]由帝制成立始，就是沒有人懷疑過君主政治，並一直認為「君主專制」是唯一可行的政體。[/color]
[color=black]即使有任何政治變遷，都只限於人事的變更，而非政治制度的改革；[/color]
[color=black]所謂的「革命」，只是人民反抗暴君，而非反抗政治原則。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]人民總沒想過，錯的不是「君主」，而是整個制度的問題。[/color]
[color=black]狹窄的思考渠道，也許是中國始終都不能達成「民治」的一種阻礙，一種可悲吧？[/color]



撰文：贄殿遮那

[[i] 本帖最後由 Poet 於 2008-3-23 09:45 編輯 [/i]]

點解
這篇文章所說的同中化科某課文咁似
其中話中國人缺乏政治參與
有各家自掃門前雪等心態

....................
中化=.=?
本人在香港只讀至中五......
文章很多都是poet教的
另外,係澳州識到個人,之前讀中七
同佢一樣都like歷史
我之前好多野都唔明
所以先寫呢個主題>___<"

ps. 中化其實係讀咩.......同中史好似...

[[i] 本帖最後由 贄殿遮那 於 2007-10-30 22:57 編輯 [/i]]

沒讀中化
那你應該有讀GPA吧(我猜)

what is gpa..............................................
歷史好多都係自己睇書睇番黎

你真的利害
自讀領悟出來的文章

話說
古中國的民主是提倡由賢者治之非由民所治之

我的歷史知識,要感謝3個人

一個是f4同f5的中史老師
一個是一位f7,現在和我同班的學生
一個是poet=__=
=============================================================

但係古中國的「民主」,必須建基於「明君賢臣」的前提下……否則……

話說
你為民主下的定義
好像不需要人民參與
一種從上而下的施政
感覺上
錯不在制度
錯在人的思想
因為從一開始他們在思想上已經認為某種制度是民主

你地講野野真係難明....

中化真是一門極膠的科目(不是指中國文化膠)

我真係好想讀中化．．．．

佢教既野得10分一係真係同中國文化有關:099:

[quote]原帖由 [i]水龍王ass_ton[/i] 於 2007-10-31 19:33 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3806865&ptid=504307][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
佢教既野得10分一係真係同中國文化有關:099: [/quote]
有什麼是不相關的地方？
有沒有好例子

改變人民思想, 或稱之為「開智」是依賴哲學

遺憾的是, 中華的哲學顛峰一直停留在戰國時代, 沒有後來之士, 自然沒有後續的思想發展
(宋朝那個理學... 唉)

中國人太保守了平均計
有d野,要改變佢,就要好多代人的努力
當然,如果我地依一代都唔試下爭取
咁就冇得講啦
不過始終要同有軍隊的共黨vs
始終都係有困難
你唔可以搵外國幫拖唔係俾人話到千古漢奸-.-"

回復 14樓 的帖子

這有關"X始皇"(X=戰國之後個朝代名)
焚書X儒(好多字都唔識打)
令後代儒生所究甚少,終有天資聰穎者,亦無明師指教

中國所謂既民主,只不過係指我地[民]中國[主]咁解

咁家下呢個社會算唔算民主?