netkeith 2007-11-20 20:10
《辯論大會》徵題材&請注意
[color=darkred]相信很多會員都認為辯論大會的題目很少吧[/color]
[color=darkred]現在就是一個令大家能暢所欲言的機會了[/color]
[color=darkred]好題難尋，當然我們也不認為我們找的題目是最好的[/color]
[color=darkred]所以這帖的主要用途是徵召辯題[/color]
[color=darkred]如果各位有辯題值得享受，都可以在這帖例出[/color]
[color=darkred]如被接納將會由版主開版，提供題目的會員將獲貢獻回報[/color]
[color=red][b]回覆需注意事項：[/b][/color]
[color=red][b]１) 清楚例出辯題及正反方立場[/b][/color]
[color=red][b]２) 提供相關背景資料( 包括正方與反方 )其附上資料來源[/b][/color]
[color=red][b]３) 嚴重灌水，閒聊 形式回覆，違者扣分刪回覆[/b][/color]
[color=red][b]４) 禁連續回帖，請善用編輯功能[/b][/color]
[color=red][b]５) 回覆前講留意 辯題有否被提供[/b][/color]
[color=red][b]６) 回覆最少達100字[/b][/color]
[color=red][/color]
[color=red][b]如不合規格回覆 將被刪除[/b][/color]
[color=red][b]特殊情況下 可以不提供背景資料，但需附上理由。[/b][/color]
[color=royalblue][/color]
[color=royalblue]另外，請各會員留意辯論回覆字數是否達標[/color]
[color=royalblue]以及留意不要連回及回覆內容不要過於空泛，[/color]
[color=royalblue]最後請留意，本版討論嚴禁粗鄙用語和人身攻擊[/color]
[color=royalblue]違者將扣分或禁言，請各位注意[/color]
[[i] 本帖最後由 netkeith 於 2007-11-20 20:12 編輯 [/i]]
周公瑾 2007-11-29 17:56
請問一問加分係按咩情況加呢?
最多加幾多呢?
可以俾個約數我ok?
netkeith 2007-11-30 12:34
[quote]原帖由 [i]周公瑾[/i] 於 2007-11-29 17:56 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3994481&ptid=520685][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
請問一問加分係按咩情況加呢?
最多加幾多呢?
可以俾個約數我ok? [/quote]
根據題目的爭議性 及 資料來源的數量 質素等作為加分準則
加分由 貢獻 1~10分 或 1~5gp
火云蛇人 2007-12-4 19:29
美國在二次大戰後期在日本的廣島和長崎投下原子彈以逼使日本投降,此舉是否正確?
美國在二次大戰後期在日本的廣島和長崎投下原子彈以逼使日本投降,此舉是否正確?
其實大家都應該知道在二戰後期,日本被多國圍攻,雖然如此,但日本還堅決不投降,還出動神風敢死隊,以自殺式襲擊攻擊敵國,所以其後美國係日本的廣島和長崎(原本是想投東京...但因天氣情況而改變襲擊點)...最終日本也因而投降...結束了二戰....使世界的人得以安全
以上的說話都好似係話美國在廣島和長崎中投下原子彈是正確之舉
但大家有冇係日本人的角度想過....當時....廣島和長崎都沒有軍人..只係老人同婦人....如果你係當時住係廣島和長崎,你係其中一個居民...你果日係煮緊野食...冇lala俾人炸你...你會點...
再講...美國此舉一下就殺左數以萬計的人....咁同日本屠殺南京城有咩分別?
所以我想係辯論大會到論下
美國在二次大戰後期在日本的廣島和長崎投下原子彈以逼使日本投降,此舉是否正確?
呢個題目~~
johnlove 2007-12-10 13:31
中學生應否談戀愛?
正方 反方
中學生應談戀愛 中學生不應談戀愛
一個經常都用來討論的題目
ab34 2007-12-14 23:14
學生不應講粗口
正方 反方
學生不應講粗口 學生可以講粗口
Songho15 2007-12-18 20:48
你贊成厚葬還是薄葬?
正方:我贊成方案A 反方:我贊成方案B
先人過身，相信所有人都會感到悲傷
但，爲人子女者，應該如何送親人最後一程呢?
當然，在情感上，我們想給先人最好的
但實際上，厚葬耗費的金錢又是很多的，從56萬到幾十萬都有
不是所有人都能負擔的
由於處境的不同會導致不同的辯論結果
那麽，這題的處境先定義如下:
你是一個打工仔,月入8000
家境不算富裕
有家室要照顧
但你的母親過身了
你會選擇以下那個安葬方案呢?(假設以下兩個方案都是合法和可行的)
A，簡單處理，火化掉後，自己處理骨灰就是，耗費幾千元而已
B，買副好的棺木，買地埋葬，耗費過56萬
以上的價錢是假設的
ngfu 2007-12-21 14:30
點解一定要有正反方
唔可以關於揵議/看法果D 呢
騎士海 2008-1-2 20:26
人之初,性本?
中國古書有雲,人之初,性本善?
小時候,自己也認沒有什麼不對>
長大發覺,其實人本性是惡的
人在極端飢餓時,可以連人都食下去,
正方:性本善 反方:性本惡 中立:人之初,只是一張白紙
KK_PONG 2008-1-3 15:20
kyo伺服器應否保持現有的申請KYO伺服器正服的帳號的制度?
正方 反方
應保持現有制度 不應保持現有制度
正反 2008-1-5 00:10
世上真的有個造物者也即是神的存在嗎?神真的萬能的嗎?是萬能那為什麼不真正而切低的使世人改過使世界變得更美麗呢?
我認為這個都有一定的爭議性,因為至古至今這個問題的確困擾住不少人而我也是其中一個
人性的殘酷,戰爭的慘況,這一切一切使從前相信祂的我沒辦法不對祂產生疑問,我想也有很多人也會像我一樣,所以我希望大家一起來討論一下,更希望能有神父,牧師等等人士參加,更更更希望使我從中得到一些啟發
正方神是存在 反方神不存在
正反 2008-1-5 00:33
現在20世紀,男士是否應有紳士風度,女士是否應嚴守三從四德??
現在20世界,主張男女平等,打破了中國千年的傳統(男尊女卑),既然是這樣大家應為現在的男士是不是也要像從前的一樣禮讓女士嗎(如火災時是否要先給女士走先呢?)我覺得這話題的賣點在於男女角度不同,但我也希望如這問題被選用後大家可以放下性別,和睦地進行辯論,而且這個問題在20世紀初的確引起一時風波,現在雖然平息但事情還未解決所以爭議空間很大,希望這個問題能幫助本版啦!!^_^
正方:男女平等,沒什麼好禮讓 反方:雖然現在男女平等,但女孩子也雖要男士的照顧或禮讓
,也不用守那古老的3從4德
Silver 2008-1-10 10:24
以下都係我以前debate打過的題目:
一.時勢造英雄
二.成敗論英雄
三.財富和權勢令人腐敗
四.香港引入校本評核制度利多於弊
五.中國應實施"一孩政策"
六.環境保育妨礙經濟發展
我無提供背景資料, 因為正如正式的辯論係不會提供任何資料的,
point係靠自己唸,
料係靠自己搵。
更何況我覺得事先俾資料會好容易影響會員取決。
[[i] 本帖最後由 Silver 於 2008-1-10 10:58 編輯 [/i]]
ChuN•進 2008-1-12 00:37
學校應否設有校規
學校應否設有校規?
學校--一個作育英才既地方,給人一種嚴肅的感覺..到底學校應否設有校規 以規管學生?
時至今日..很多校規經已過時, 亦有很多校規學生們根本「當透明」,例如 不准帶電話回校等
亦隨著時代不同, 在講求人權的21 世紀, 一些如 老師批准才可說話 ; 必須服從老師一切指令 等 都柢觸了 現今講求的 言論自由, 人人平等的 觀念. 究竟,校規對於一所學校,是否仍具保留或設立價值?
正方: 學校應設有校規
反方: 學校不應設有校規
[[i] 本帖最後由 c1942 於 2008-1-12 00:40 編輯 [/i]]
abc127 2008-1-12 02:11
未成年發生性行為應否無罪? 虛擬遊戲罪行可否當真?
[font=Arial][size=3]【明報專訊】與未成年少女發生性行為，因該罪名共有11個字，俗稱「衰十一」。法例主要為保護未成年女性，任何年齡的男性，不論是否問准當事人或其父母，都不可以和未滿16歲的女性發生性行為。[/size][/font][table][tr][td][/td][/tr][/table][font=Arial][size=3][/size][/font]
法例規定，任何男子與16歲以下女性發生性行為，即使女方同意，一經定罪，可判監禁5年。若少女年齡不足13歲，最高刑罰可判終身監禁。在某些情况，如女方父母反對，帶走18歲以下少女及與她發生性行為則可判監7年。
雖然人人都知犯法，但幾乎過半人都有咁做…話就話得到對同(甚至父母?)同意，但咁係咪真係=冇罪呢?
就我個人意見…係法律上我認為…抱有只要冇出事就可隻眼開隻眼閉既態度…而出事後就應加重罰則
例a仔跟b女 兩個人都15歲 拍拖時都有發生性行為 b女父母知道左 報警的話警察係咪應該吾受理呢? 始終呢d係私人野…
但a仔搞大左b女個肚 而又冇能力"解決"呢個問題… b女父母去報警 咁就應該重罰a仔了~
======================================================================================================
人人玩online game都有被爆ac 偷帳號 既風險
但畢竟犯罪人係係電腦入面犯罪....
又應唔應該係現實到入罪??
======================================================================================================
共兩則
LｏＶｅ〞傻 2008-1-12 19:13
香港是否比澳門差?
正方:是 反方:否
星島日報
去年澳門 旅遊業在大型賭場渡假村落成下，訪澳旅客勁升近兩成三，達二千七百萬人次，逼近香港的二千八百萬人次；當中，內地旅客佔超過一半，而「進貢」澳門的港客亦有八百萬人次。而澳門今年計畫以三億二千萬元作海外宣傳，與香港一同爭奪中東和俄羅斯 等新潛力市場，有本港旅遊界提醒，香港要打醒十二分精神，內地、東南亞和長途市場都要兼顧宣傳。
港澳旅遊之爭日趨白熱化，澳門旅遊局昨日公布去年的訪澳旅客數字，全年有二千七百萬人次，較○六年近二千二百萬人次，短短一年內勁升五百萬人次，而本港去年的訪港旅客雖已創二千八百萬人次新紀錄，但升幅只有一成多。
商務活動數目升近七成
訪澳旅客當中，整體仍以內地、香港和台灣 旅客佔最多。去年訪澳客旅客超過一千四百萬人次，佔整體旅客五成半，增長兩成四，當中四成八為自由行旅客；由於澳門更多新賭場和景點落成，吸引大量港客「過大海」遊玩，有多達八百一十七萬人次，升一成七。去年訪澳旅客的消費亦達七百二十九億澳門幣，勁升三成八。
澳門現時有五十四家酒店，大型新酒店包括有新葡京、威尼斯人及美高梅等，房間數量升至一萬七千間，增加三成，去年在澳門留宿的平均晚數增至一點三三日。澳門社會文化司司長崔世安表示，這是多年來首次增長，澳門旅遊局局長安棟樑亦表示，近年業界投資在酒店發展達二百五十億美元 ，未來兩年亦有多一萬九千個房間建成。
威尼斯人巨型會展場館落成，去年澳門的商務旅客急升近四成，會展和獎勵旅遊活動數目亦勁升七成。安棟樑坦言，難以估計明年的增長幅度，但預期一定會好，「大型展覽通常輪流到不同城市舉辦，相信有協同效應，例如來香港和珠三角 舉辦，澳門也會得益，同時來澳門旅遊。」
澳預算投放逾三億宣傳
澳門今年預算投放三億二千萬元在各地宣傳，重點是會展及商務旅遊，將會研究開發的新興潛力市場，除了印尼 和越南，無獨有偶，與本港一樣，針對中東和俄羅斯旅客市場。
abc127 2008-1-13 17:50
建議 不要定題於 故有的題目
什麼人情紙咁薄...早已是學校討論過的過時題目了,,,都不太引起網友注意o_o
wangwang_168 2008-1-17 13:41
[font=標楷體][size=3][b]題目: 安樂死是否該合法化[/b][/size][/font]
[b][u][font=標楷體][size=3][/size][/font][/u][/b]
[font=標楷體][size=2] 斌仔在九一年因一次後空翻失手意外導致全身癱瘓，只有頭部及五官可供支使。在無助和絕望之下，他在二○○四年去信予董建華要求安樂死。雖然未能成功申請安樂死，斌仔卻透過文字將心聲編成《我要安樂死》一書，藉此增加大眾對安樂死問題的關注。[/size][/font]
[font=標楷體][size=2][/size][/font]
[font=標楷體][size=2][u]正方[/u]:[u]安樂死應該合法化[/u][/size][/font]
[font=標楷體][size=2][/size][/font]
[font=標楷體][size=2] 有八成歐洲人同意安樂死，假若病人病癒的機會幾乎等於零，病人的尊嚴應該得到該有的尊重。[/size][/font]
[font=標楷體][size=2][/size][/font]
[font=標楷體][size=2][/size][/font]
[font=標楷體][size=2][u]反方[/u]:[u]安樂死不應該合法化[/u][/size][/font]
[font=標楷體][size=2][/size][/font]
[font=標楷體][size=2] 在傳統觀念中，人的生命是神聖的。任何人沒有權利奪取他人的生命。因此任何情況下都不可促使生命的完結。[/size][/font]
[font=標楷體][size=2][/size][/font]
[font=標楷體][size=2][/size][/font]
killl 2008-1-27 11:41
明知bb不健康,應否生下來,
科技越來越進步,但還是有許多疾病沒法醫治.
如果父母雙方在己知bb身體不健康的情況下,(如愛滋,肝炎等)
是否應該生下來受罪.
頁:
[1]