查看完整版本: 《辯論大會》徵題材新帖子。

《辯論大會》徵題材新帖子。

辯論區需要大量的新帖子

希望會員可以湧躍提供，同時大幅度提高徵用題目時的加分。

會員必須為題目分類為以下七項。

《政治》、《娛樂》、《音樂》、《體育》、《遊戲》、《社會》、《其他》

會員必須為正反兩方填上立場。

會員可以為題目尋找適當的背景資料，也可以不找

當然有完整背景資料的加分方面會更好。

會員所提供的題目一旦被採用，將會有 5 - 15 貢獻及 0-1GP 的績分加許。

即使題目沒有被採用，但如果所提供之題目仍用心及有趣也可以得到 1 - 10 貢獻的加許。

回帖必須是提供題目，如非提供題目的帖子將被直接刪除。

但請放心，任何回覆均不作扣分處理。（灌水、粗口及人身攻擊文不在此列。）

會員如果對辯論區有任何疑問，歡迎[url=http://www.kyohk.net/pm.php?action=send&uid=73079]按此[/url]發送論壇短訊給我。

感謝會員對辯論區的支持。

[[i] 本帖最後由 白綾 於 2008-6-2 22:40 編輯 [/i]]

建議版主可每月以該月熱門主題為辯題,例如最近照片風波,並投選一位最佳(或幾位)表現好的會員加分以示獎勵

我認為可以整一個
《政治》國際人士應該因為中國在達爾富爾問題上沒有對蘇丹政府進行打壓而退出北京奧運。

[box=#e3e9f6][color=Red][b]閣下這一條問題並不太具爭議性。[/b][/color]

[color=Red][b]奧運是國際體育盛事，不應與政治扯上太多關係[/b][/color]

[color=Red][b]很抱歉這一題不獲錄用。希望閣下可以再接再厲，為辯論區提供更完善的題目。[/b][/color]

[color=Red][b]多謝合作。By Yson。[/b][/color][/box]

[[i] 本帖最後由 Yson 於 2008-2-13 21:09 編輯 [/i]]

《其他》警方在知名人士慾照事件中是
                以照中人士對社會人士的影響
                力大而執法，並非選擇性執法

《政治》《討論題目》科索沃是否應該獨立?

《新聞題目》科索沃獨立全國慶祝

《資料來源》明報

科索沃脫離塞爾維亞    ，成為擁有主權的獨立國家後，舉國人民歡樂慶祝。



國會通過獨立宣言後，科索沃全國馬上陷入狂歡的氣氛，首都普里斯蒂納街頭鞭炮聲和歌舞聲不絕於耳，數以萬計民眾揮舞著阿爾巴尼亞、美國    和歐洲大國的國旗，在街上興奮地舞動。

科索沃總統塞迪與總理塔其，今晚還將在首都的市中心參加大型雕塑「新生」的揭幕典禮，隨後由科索沃愛樂管弦樂團演奏貝多芬的「歡樂頌」，盛大慶祝獨立。

根據科索沃總理塔其朗讀的獨立宣言，科索沃將依照聯合國    特使阿提沙利提出的計畫，走向由歐盟    監督的獨立，同時保護少數民族塞爾維亞裔的權益。

歐盟二十七個會員國前晚也通過，派遣一個包括司法人員、警察和海關    的兩千人代表團到科索沃，協助建立法治和秩序。

這項代號為「EULEX」的任務，在四個月的過渡期後預計進行一年，總經費高達兩億零五百萬歐元（約合一百億新台幣），目的是監督和扶持獨立後的科索沃走向穩定。

塔其在演說時強調，獨立後的科索沃將是民主、多種族的國家，長期目標是成為歐盟的一員。

塔其還請求北大西洋公約組織，將總數一萬七千名的軍隊留在科索沃。

塔其在全體議員的歡呼聲中說，全國人民為了這一刻已經等了很久了，科索沃獨立，同時標誌著前南斯拉夫解體的終點。

[[i] 本帖最後由 逍遙的安少 於 2008-2-20 18:04 編輯 [/i]]

《政治》我都唔知係唔係e個範圍
題目:中國的出口貨品是否改善品質
我諗e個問題係好值得關注的問題
美國都說北京奧運不食中國的食品
因為美國中招次數多
正方立場:應該改善
反方立場:不應改善

[url=http://bbs.kyohk.net/thread-536558-1-1.html]中學生不應談戀愛, 你認同嗎?[/url]
入面的正反方有問題
明明問題係認唔認同不應談戀愛
但係正方就係
中學生可以自己選擇
姐係唔認同
一係改下個題目
一係改番個正反方

《其他》
題目:背誦是否一個不合時宜,需要棄取的一個學習方法?
正方立場:需要棄取
反方立場:不需棄取
因為有人不停話要學生有呢個批判性思考
唔鼓吹背誦
但仍有不少資質較低劣的學生
不能理解所要讀的內容
只好背誦
應該有爭議性

[box=#e3e9f6][b]感謝你提供的題目，已經發帖選用你的題目。By Yson。[/b][/box]

[[i] 本帖最後由 Yson 於 2008-2-26 18:38 編輯 [/i]]

其他

題目，香港人是否太現實？
正方，香港人是現實的人
反方，香港不是太現實的人
【明報專訊】港大民調顯示，財政司    長曾俊華    發表財政預算案後，市民對特區政府    的信任度由去年12月的51％，急升15個百分點，達66％。至於不信任度則由15％跌至5％，無論信任度和不信任度，都大概回復至去年8月時的水平。
只要經濟好，就咩野都易話為，唔通香港人真係淨係向錢看？

娛樂節目《獎門人》大家認為涉虐待嗎?

題目：娛樂節目《獎門人》大家認為涉虐待嗎?
正方：《獎門人取犀Game》平均29點，最高達30點　節目搞笑過引。
反方：容兒童不宜，指品味低俗、內容暴力及虐待、惡心；而遊戲又被指帶危險性、令人不安，不適合在合家歡時段播映。
本人覺得娛樂節目《獎門人》是一個搞笑令人快樂和一個幫香港人減壓力既好娛樂節目。
資訊來自:[url=http://hk.music.yahoo.com/index.html?purl=magazine-news-article.html%3Fuid%3D4587445]http://hk.music.yahoo.com/index. ... tml%3Fuid%3D4587445[/url]

[box=#e3e9f6][color=Red][b]雖然閣下這一條辯題能夠緊貼社會娛樂圈[/b][/color]

[color=Red][b]但可辯性甚低，正反雙方難以提出強大的論點。雖然本條辯題不能通過

但仍非常感謝閣下提供辯題，希望下次再接再厲。By Yson。[/b][/color][/box]

[[i] 本帖最後由 Yson 於 2008-3-12 00:44 編輯 [/i]]

《其他》 學校應該要比學生帶手提電話回校嗎?
正方：現家手提電話功能多例如計算機,中英文字典等 有助學生學習。
            方便同家人和朋友聯絡。
反方：通常一些學帶手提電話回校不是為上堂的需要.而要打機聽歌等娛樂。
           上堂時可能令他們專心不一,容易心散。
資訊來自:本人

題目:是否讚成網上結識朋友
題目:是否讚成12年免費教育

《社會》香港應否立例全面禁止體罰兒童?

首先我們要了解何為虐待兒童，根據聯合國    兒童權利公約指出，十八歲以下人士受到身體虐待、性侵犯、精神虐待或疏忽照顧，則被視為受虐兒童。身體虐待是指對兒童造成身體傷害或痛苦，包括使用暴力、下毒、使窒息、火燒等。而性侵犯就是引導兒童進行性接觸，以達致侵犯者性滿足或其他目的之行為。這兩種虐待較多人認識，而大家亦明白到其對兒童的傷害極為嚴重。不過，其實精神虐待和疏忽照顧兒童，都同樣被視為虐兒，而且大家勿低估這兩種行為的嚴重性。精神虐待包括威嚇、排斥、孤立、誤導、剝削等行為，而疏忽照顧則包括嚴重或長期忽視兒童的基本需要。

        正面教導取代打罵

　　要小朋友在一個充滿愛的環境下成長，他們長大後才懂得以愛心對待別人。相反，他們受過暴力對待，日後有機會以同樣手法對待自己的小朋友。許多家長認為小朋友做錯事，就應該得到適當的懲罰，然而懲罰並不等於體罰，雷張慎佳說：「我們鼓勵家長給予子女正面管教、多些鼓勵和講解，即使只是輕力打手掌，都不應該，這就是暴力零容忍的體現。」為何輕輕力打手掌都不是太好呢？相信很多家長都有這方面的提問：「因為體罰可能帶有侮辱性，可引致孩子身體及心靈上的創傷，並影響親子關係。」

　　零體罰健康成長

　　「國際沒有巴掌日」定於每年的四月三十日，旨在宣揚有效及無暴力的管教方法。雖然現有香港法例已保護兒童於幼兒中心及學校內免受體罰對待，但法例上卻未為他們在家中安全作出全面保障。目前全球已有十九個國家立法禁止體罰兒童，例如瑞典    、芬蘭    、挪威、意大利    、丹麥等國家。雖然香港未有立例全面禁止體罰兒童，不過事實上，體罰與虐兒，往往只是一線之差，家長亦有機會不自覺地跌入這個陷阱而犯上刑事罪行。

　　不過，歸根究柢，體罰對於父母與孩子的關係並無幫助，更有可能令雙方關係遭到破壞。防止虐待兒童會執行委員會成員簡倩如指出：「無論精神虐待還是其他虐兒方式，都會影響小孩子的情緒智商，例如長大後他們會不懂跟別人相處，不懂容忍別人。」她鼓勵一些婦女可在懷孕期間參與優質家長計畫，以掌握正確教養子女的技巧。

正方: 香港應該立例全面禁止體罰兒童
反方:香港不應立例全面禁止體罰兒童

題目:舉辦北京奧運是否利多於弊？
這是全國最重要問題
當中有人權和政治要素

正方:舉辦北京奧運利多於弊
反方:舉辦北京奧運是弊多於利

[box=#e3e9f6][color=Red][b]奧運會是國際體育盛事，難以想像舉辦國會弊多於利[/b][/color]

[color=Red][b]當然也有學者認為中國可能辦不好這一次奧運而影響國際名望[/b][/color]

[color=Red][b]不過這太政治性，而奧運應該與政治完全分割開。[/b][/color]

[color=Red][b]而且所提供的資料太少，難以給予很高的評分。

希望會員可以再接再厲。By Yson。[/b][/color][/box]

[[i] 本帖最後由 Yson 於 2008-3-15 01:00 編輯 [/i]]

香港醫療失誤多
香港醫藥一家可能是其中的因素
如要改善 是否應分家?

題目:香港應立法實施「醫藥分家」?

正方:香港應立法實施「醫藥分家」

反方:香港不應立法實施「醫藥分家」

<社會>本港應開徵膠袋附加稅

《其他》

題目::中學應否灌輸投資(股票)既資訊比同學＆比佢地用比賽既形式模擬投資

正方::應該早ｄ比佢地接觸呢方面既資訊．．試下玩下
反方::唔應該咁早比佢地接觸呢方面既資訊．．唔好比佢地試



真係有學校舉行呢ｄ比賽．．
[url=http://www.ccss.edu.hk/timetb_info/stocks/rule.htm]http://www.ccss.edu.hk/timetb_info/stocks/rule.htm[/url]
而且會用獎品獎勵勝出既學生．．
咁其實係咪一種鼓吹緊投資既風氣呢．．

[[i] 本帖最後由 dipdip 於 2008-4-3 23:37 編輯 [/i]]

我們應否發起運動,改變傳媒不斷灌輸錯誤價值觀

例子一:有好多人原本沒甚意欲去看，但件事炒到溯熱，他們都想上網搜尋。”他指事件對青少年價值觀影[font=Times New Roman]響越來越大[/font]，令人擔心。青協督導主任徐小曼也指，今次事件涉及青春偶像，加上傳媒廣泛報道，激增了青少年的好奇心，甚至掩蓋其道德考慮，不理會那是否侵犯他人私隱，甚至將相片再傳開去。
例子二:有些廣告標榜中年禿髮的人好似好慘咁,要""尋生髮"",其實中年禿髮是人成長的自然反應,沒什麼大不了,但傳媒經常不斷標榜什麼禿髮危機,禿髮真的是危機嗎?
例子三:
[font=新細明體][font=標楷體][size=2]近年來，許多纖體公司都落足本錢地大賣特賣廣告，強調女性的苗條身體的重要性。這些公司透過傳播媒介向大眾不斷地輸送錯誤的概念，把纖瘦甚至近乎病態中的瘦的概念，潛移默化的貫注在愛美一族的腦海中。他們甚至造成了一個假像：「凡事不瘦的都是不健康的。」於是乎，無論是胖的瘦的，男的女的，老的少的，有點錢而又在乎自己的外表的，都一窩蜂地去纖體，去奉獻。[/size][/font][/font]

由於香港係一個擁有言論自由的地方,所以政府不能夠禁止傳媒大部份令社會風化的問題,所以應由市民自己去對抗,有些人選擇拒絕接受他們的訊息,以示不悅,其實這是一個被動的行為,因為就算一家人都不看,小孩子看不到,但其他家庭的小孩子有看,您的小孩子都會吸收到這些錯誤價值觀.

近排又人要求"訂立最低工資"
不過呢問題政府都拖左好耐。
題目係訂立最低工資弊多於利
正方
訂立最低工資弊多於利
反方 no.1
訂立最低工資利多於弊
反方 no.2
訂立最低工資的利和弊差不多
(本想以應否訂立最低工資為題，但這輪不到我們決定。)
:032:

有人說，香港是文化沙漠，你同意嗎？

正方：是，香港是文化沙漠
反方：不是，香港不是文化沙漠
因為香港人好多都無文化
又比外國人取笑
假如唔係既話應該站出來說清楚
還香港人一個公道