家康聯兵光秀有多面睇,1:因為他聯合光秀反信長,因此界之町遊玩,而不被叛軍光秀追殺,此為家康聯合光秀的理論2:家康如真的聯合光秀,就不會到界之町遊玩,而是像秀吉一樣,殺他滅口.此為家康沒有聯合光秀的理論3:家康在少數武將的保護下,回到近畿之地,竟然相安無事,更能人感到家康有聯合光秀4:如家康聯兵光秀和秀吉反信長,在清洲會議後,不應支持織田信忠,而應支持秀吉一方,可見他沒有聯合反信長

其實可唔可以簡單D諗ar,
光秀唔一定聯合其他人反信長ga,

轉貼:
一般說來，本能寺之變的肇因莫衷一是，單就五百年來學者的立場就有二十數種，而目前比較有力而被多數人所接受的有下列數種：
1. 個性不合說：這是最廣受信服的一種說法。主要原因還是來自光秀天生神經質的個性及疑心病。光秀自詡為讀書人，囉嗦愛說教，信長算不上什麼虛心納諫的君主，早先即衝突有聞。又因各種巧合與不巧合紛沓而至，使光秀下定決心叛變。光秀早期並無奪取天下之志，一般認定他起意叛變乃是離開龜山城（丹波主城）後。



2.秀吉煽動說：秀吉於本能寺之變前，曾有書信予光秀，於光秀謀叛後，又以迅雷不急掩耳之速趕回山崎口，與明智軍展開會戰。並沒有人能保證毛利斛不會自背後偷襲，而秀吉卻毫不考慮地以大義之名討伐叛軍光秀，可見秀吉早有預料光秀即將叛變，而與毛利軍展開談判，又有小早川隆景（毛利家名臣）主和。秀吉早年即藉故與柴田勝家（織田家老，立諸多戰功）爭執，以脫離柴田陣營，自成一國，野心早露，藉此以分裂織田勢力，趁勢一統日本。



3.家康煽動說：家康妻（今川瀨名）與子（信康）被信長以通敵之名處刑，另外於甲斐一役中，家康滅武田勢功勞最大，信長卻只封他駿河一國，家康對織田也暗藏不滿。家康生性柔韌能忍，受邀遊訪京都時，以寬大氣度博取光秀好感，又深知光秀對信長早有不滿，便趁此機會煽動光秀叛變。當本能寺之時，家康一行正於大阪遊覽。家康畢竟屬當代梟雄，因而他伺機以待，直至秀吉死後，才展開統一日本大業。



4.天皇黑幕說：天正10年（1582）5月間，前太政大臣近衛前久與天皇使吉田兼和等人商議，命織田信長任征夷大將軍（職權約等於皇帝），信長堅辭不受，令天皇近侍憂心。近衛於接待三河時光秀與信長間的衝突得知，光秀對信長不滿極深，於是下天皇密令，詔請光秀叛信長。信長原挾足利幕府號令天下，卻又殺害足利將軍，令以衛道自居的光秀反感，接獲此詔，便趁信長夜宿本能寺時，策動本能寺之變。



5.祖宗仇恨說：是目前最新的說法。源於日本古代的四大姓氏，光秀自居的土歧乃是源氏，依據可信史料得知，信長祖先乃是平氏。平氏與源氏乃是世仇，光秀知前太政大臣近衛與信長交好，有意封信長為征夷大將軍，為避免信長任征夷大將軍，因此發動本能寺之變。

個人認為:天皇說係無乜用,只係得個官位,原全無實質幫助,光秀係唔會因為咁而謀反

家康當然不會支持秀吉,如果他支持秀吉,不就等於把天下拱手讓人.所以他當然會聯合信忠來對抗秀吉

本來,信長令明智光秀出征中國(日本地名,毛利家領地),中途光秀決心叛反
於是分隊,分打本能寺、妙覺寺
而本能寺的一隊正是由明智左馬介秀滿統領，共有約3700人圍攻本能寺。
戰鬥中,信長以一杆長槍大發神勇,無人敢接近。
其後濃姬、森蘭丸先後被殺,只剩信長一人，
信長看見大局既定,於是引火自焚,明智部隊始終沒有得到信長首級。
於是明智日向守光守自封"天下人",取信長而代之。

好似本能寺燒死定自殺