辯論區需要大量的新帖子

希望會員可以湧躍提供，同時大幅度提高徵用題目時的加分。

會員必須為題目分類為以下七項。

《政治》、《娛樂》、《音樂》、《體育》、《遊戲》、《社會》、《其他》

會員必須為正反兩方填上立場。

會員可以為題目尋找適當的背景資料，也可以不找

當然有完整背景資料的加分方面會更好。

會員所提供的題目一旦被採用，將會有 5 - 15 貢獻及 0-1GP 的績分加許。

即使題目沒有被採用，但如果所提供之題目仍用心及有趣也可以得到 1 - 10 貢獻的加許。

回帖必須是提供題目，如非提供題目的帖子將被直接刪除。

但請放心，任何回覆均不作扣分處理。（灌水、粗口及人身攻擊文不在此列。）

會員如果對辯論區有任何疑問，歡迎按此發送論壇短訊給我。

感謝會員對辯論區的支持。

[ 本帖最後由 白綾 於 2008-6-2 22:40 編輯 ]

建議版主可每月以該月熱門主題為辯題,例如最近照片風波,並投選一位最佳(或幾位)表現好的會員加分以示獎勵

我認為可以整一個
《政治》國際人士應該因為中國在達爾富爾問題上沒有對蘇丹政府進行打壓而退出北京奧運。

閣下這一條問題並不太具爭議性。

奧運是國際體育盛事，不應與政治扯上太多關係

很抱歉這一題不獲錄用。希望閣下可以再接再厲，為辯論區提供更完善的題目。

多謝合作。By Yson。

[ 本帖最後由 Yson 於 2008-2-13 21:09 編輯 ]

《其他》警方在知名人士慾照事件中是
                以照中人士對社會人士的影響
                力大而執法，並非選擇性執法

《政治》《討論題目》科索沃是否應該獨立?

《新聞題目》科索沃獨立全國慶祝

《資料來源》明報

科索沃脫離塞爾維亞    ，成為擁有主權的獨立國家後，舉國人民歡樂慶祝。



國會通過獨立宣言後，科索沃全國馬上陷入狂歡的氣氛，首都普里斯蒂納街頭鞭炮聲和歌舞聲不絕於耳，數以萬計民眾揮舞著阿爾巴尼亞、美國    和歐洲大國的國旗，在街上興奮地舞動。

科索沃總統塞迪與總理塔其，今晚還將在首都的市中心參加大型雕塑「新生」的揭幕典禮，隨後由科索沃愛樂管弦樂團演奏貝多芬的「歡樂頌」，盛大慶祝獨立。

根據科索沃總理塔其朗讀的獨立宣言，科索沃將依照聯合國    特使阿提沙利提出的計畫，走向由歐盟    監督的獨立，同時保護少數民族塞爾維亞裔的權益。

歐盟二十七個會員國前晚也通過，派遣一個包括司法人員、警察和海關    的兩千人代表團到科索沃，協助建立法治和秩序。

這項代號為「EULEX」的任務，在四個月的過渡期後預計進行一年，總經費高達兩億零五百萬歐元（約合一百億新台幣），目的是監督和扶持獨立後的科索沃走向穩定。

塔其在演說時強調，獨立後的科索沃將是民主、多種族的國家，長期目標是成為歐盟的一員。

塔其還請求北大西洋公約組織，將總數一萬七千名的軍隊留在科索沃。

塔其在全體議員的歡呼聲中說，全國人民為了這一刻已經等了很久了，科索沃獨立，同時標誌著前南斯拉夫解體的終點。

[ 本帖最後由 逍遙的安少 於 2008-2-20 18:04 編輯 ]

《政治》我都唔知係唔係e個範圍
題目:中國的出口貨品是否改善品質
我諗e個問題係好值得關注的問題
美國都說北京奧運不食中國的食品
因為美國中招次數多
正方立場:應該改善
反方立場:不應改善

中學生不應談戀愛, 你認同嗎?
入面的正反方有問題
明明問題係認唔認同不應談戀愛
但係正方就係
中學生可以自己選擇
姐係唔認同
一係改下個題目
一係改番個正反方

《其他》
題目:背誦是否一個不合時宜,需要棄取的一個學習方法?
正方立場:需要棄取
反方立場:不需棄取
因為有人不停話要學生有呢個批判性思考
唔鼓吹背誦
但仍有不少資質較低劣的學生
不能理解所要讀的內容
只好背誦
應該有爭議性

感謝你提供的題目，已經發帖選用你的題目。By Yson。

[ 本帖最後由 Yson 於 2008-2-26 18:38 編輯 ]

題目，香港人是否太現實？
正方，香港人是現實的人
反方，香港不是太現實的人
【明報專訊】港大民調顯示，財政司    長曾俊華    發表財政預算案後，市民對特區政府    的信任度由去年12月的51％，急升15個百分點，達66％。至於不信任度則由15％跌至5％，無論信任度和不信任度，都大概回復至去年8月時的水平。
只要經濟好，就咩野都易話為，唔通香港人真係淨係向錢看？

題目：娛樂節目《獎門人》大家認為涉虐待嗎?
正方：《獎門人取犀Game》平均29點，最高達30點　節目搞笑過引。
反方：容兒童不宜，指品味低俗、內容暴力及虐待、惡心；而遊戲又被指帶危險性、令人不安，不適合在合家歡時段播映。
本人覺得娛樂節目《獎門人》是一個搞笑令人快樂和一個幫香港人減壓力既好娛樂節目。
資訊來自:http://hk.music.yahoo.com/index. ... tml%3Fuid%3D4587445

雖然閣下這一條辯題能夠緊貼社會娛樂圈

但可辯性甚低，正反雙方難以提出強大的論點。雖然本條辯題不能通過

但仍非常感謝閣下提供辯題，希望下次再接再厲。By Yson。

[ 本帖最後由 Yson 於 2008-3-12 00:44 編輯 ]