明天請早-wing

《其他》 學校應該要比學生帶手提電話回校嗎?
正方：現家手提電話功能多例如計算機,中英文字典等 有助學生學習。
            方便同家人和朋友聯絡。
反方：通常一些學帶手提電話回校不是為上堂的需要.而要打機聽歌等娛樂。
           上堂時可能令他們專心不一,容易心散。
資訊來自:本人

樂_lok

題目:是否讚成網上結識朋友
題目:是否讚成12年免費教育

ChuN•進

《社會》香港應否立例全面禁止體罰兒童?

首先我們要了解何為虐待兒童，根據聯合國    兒童權利公約指出，十八歲以下人士受到身體虐待、性侵犯、精神虐待或疏忽照顧，則被視為受虐兒童。身體虐待是指對兒童造成身體傷害或痛苦，包括使用暴力、下毒、使窒息、火燒等。而性侵犯就是引導兒童進行性接觸，以達致侵犯者性滿足或其他目的之行為。這兩種虐待較多人認識，而大家亦明白到其對兒童的傷害極為嚴重。不過，其實精神虐待和疏忽照顧兒童，都同樣被視為虐兒，而且大家勿低估這兩種行為的嚴重性。精神虐待包括威嚇、排斥、孤立、誤導、剝削等行為，而疏忽照顧則包括嚴重或長期忽視兒童的基本需要。

        正面教導取代打罵

　　要小朋友在一個充滿愛的環境下成長，他們長大後才懂得以愛心對待別人。相反，他們受過暴力對待，日後有機會以同樣手法對待自己的小朋友。許多家長認為小朋友做錯事，就應該得到適當的懲罰，然而懲罰並不等於體罰，雷張慎佳說：「我們鼓勵家長給予子女正面管教、多些鼓勵和講解，即使只是輕力打手掌，都不應該，這就是暴力零容忍的體現。」為何輕輕力打手掌都不是太好呢？相信很多家長都有這方面的提問：「因為體罰可能帶有侮辱性，可引致孩子身體及心靈上的創傷，並影響親子關係。」

　　零體罰健康成長

　　「國際沒有巴掌日」定於每年的四月三十日，旨在宣揚有效及無暴力的管教方法。雖然現有香港法例已保護兒童於幼兒中心及學校內免受體罰對待，但法例上卻未為他們在家中安全作出全面保障。目前全球已有十九個國家立法禁止體罰兒童，例如瑞典    、芬蘭    、挪威、意大利    、丹麥等國家。雖然香港未有立例全面禁止體罰兒童，不過事實上，體罰與虐兒，往往只是一線之差，家長亦有機會不自覺地跌入這個陷阱而犯上刑事罪行。

　　不過，歸根究柢，體罰對於父母與孩子的關係並無幫助，更有可能令雙方關係遭到破壞。防止虐待兒童會執行委員會成員簡倩如指出：「無論精神虐待還是其他虐兒方式，都會影響小孩子的情緒智商，例如長大後他們會不懂跟別人相處，不懂容忍別人。」她鼓勵一些婦女可在懷孕期間參與優質家長計畫，以掌握正確教養子女的技巧。

正方: 香港應該立例全面禁止體罰兒童
反方:香港不應立例全面禁止體罰兒童

小米丫頭

題目:舉辦北京奧運是否利多於弊？
這是全國最重要問題
當中有人權和政治要素

正方:舉辦北京奧運利多於弊
反方:舉辦北京奧運是弊多於利

[box=#e3e9f6]奧運會是國際體育盛事，難以想像舉辦國會弊多於利

當然也有學者認為中國可能辦不好這一次奧運而影響國際名望

不過這太政治性，而奧運應該與政治完全分割開。

而且所提供的資料太少，難以給予很高的評分。

希望會員可以再接再厲。By Yson。[/box]

[ 本帖最後由 Yson 於 2008-3-15 01:00 編輯 ]

墮天使_風

香港醫療失誤多
香港醫藥一家可能是其中的因素
如要改善 是否應分家?

題目:香港應立法實施「醫藥分家」?

正方:香港應立法實施「醫藥分家」

反方:香港不應立法實施「醫藥分家」

ex42000

<社會>本港應開徵膠袋附加稅

dipdip

題目::中學應否灌輸投資(股票)既資訊比同學＆比佢地用比賽既形式模擬投資

正方::應該早ｄ比佢地接觸呢方面既資訊．．試下玩下
反方::唔應該咁早比佢地接觸呢方面既資訊．．唔好比佢地試



真係有學校舉行呢ｄ比賽．．
http://www.ccss.edu.hk/timetb_info/stocks/rule.htm
而且會用獎品獎勵勝出既學生．．
咁其實係咪一種鼓吹緊投資既風氣呢．．

[ 本帖最後由 dipdip 於 2008-4-3 23:37 編輯 ]

Mc.波子

我們應否發起運動,改變傳媒不斷灌輸錯誤價值觀

例子一:有好多人原本沒甚意欲去看，但件事炒到溯熱，他們都想上網搜尋。”他指事件對青少年價值觀影響越來越大，令人擔心。青協督導主任徐小曼也指，今次事件涉及青春偶像，加上傳媒廣泛報道，激增了青少年的好奇心，甚至掩蓋其道德考慮，不理會那是否侵犯他人私隱，甚至將相片再傳開去。
例子二:有些廣告標榜中年禿髮的人好似好慘咁,要""尋生髮"",其實中年禿髮是人成長的自然反應,沒什麼大不了,但傳媒經常不斷標榜什麼禿髮危機,禿髮真的是危機嗎?
例子三:
近年來，許多纖體公司都落足本錢地大賣特賣廣告，強調女性的苗條身體的重要性。這些公司透過傳播媒介向大眾不斷地輸送錯誤的概念，把纖瘦甚至近乎病態中的瘦的概念，潛移默化的貫注在愛美一族的腦海中。他們甚至造成了一個假像：「凡事不瘦的都是不健康的。」於是乎，無論是胖的瘦的，男的女的，老的少的，有點錢而又在乎自己的外表的，都一窩蜂地去纖體，去奉獻。

由於香港係一個擁有言論自由的地方,所以政府不能夠禁止傳媒大部份令社會風化的問題,所以應由市民自己去對抗,有些人選擇拒絕接受他們的訊息,以示不悅,其實這是一個被動的行為,因為就算一家人都不看,小孩子看不到,但其他家庭的小孩子有看,您的小孩子都會吸收到這些錯誤價值觀.

Qmela

近排又人要求"訂立最低工資"
不過呢問題政府都拖左好耐。
題目係訂立最低工資弊多於利
正方
訂立最低工資弊多於利
反方 no.1
訂立最低工資利多於弊
反方 no.2
訂立最低工資的利和弊差不多
(本想以應否訂立最低工資為題，但這輪不到我們決定。)

hksiuhin

正方：是，香港是文化沙漠
反方：不是，香港不是文化沙漠
因為香港人好多都無文化
又比外國人取笑
假如唔係既話應該站出來說清楚
還香港人一個公道